การเลิกจ้าง Steven Salaita โดยมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์สล็อตแตกง่ายเนื่องจากทวีตของเขาประณามอิสราเอลทำให้เกิดความขัดแย้งทั่วโลกในเดือนกรกฎาคม 2014 Salaita กำลังเตรียมที่จะเริ่มงานในตำแหน่งศาสตราจารย์คนใหม่ใน American Indian Studies เมื่อทวีตของเขาดึงดูดความขัดแย้ง Phyllis Wise อธิการบดีของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ Urbana-Champaign ตัดสินใจว่าไม่ควรจ้าง Salaita และคณะกรรมาธิการซึ่งยังไม่ได้อนุมัติสัญญาอย่างเป็นทางการได้ลงมติให้ยกเลิกข้อเสนอดังกล่าว
ปรีชาอธิบายว่าทำไมเธอจึงกลับคำนัดหมายของสาลิตาในจดหมายเปิดผนึกถึงวิทยาเขต
ในเดือนสิงหาคม 2014: “สิ่งที่เราไม่สามารถและจะไม่ยอมทนที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์คือคำพูดหรือการกระทำที่เป็นส่วนตัวและไม่สุภาพซึ่งดูหมิ่นและล่วงละเมิดทั้งมุมมองของตนเองหรือผู้ที่แสดงออก”
คณะกรรมาธิการรับรองจดหมายของปรีชาญาณและเขียนว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของ “ชุมชนมหาวิทยาลัยที่ให้ความสำคัญกับความสุภาพเรียบร้อยพอๆ กับทุนการศึกษา”
การให้เหตุผลของฝ่ายบริหารทำให้หลายคนไม่สบายใจ แม้แต่คนที่มองว่าความคิดเห็นของ Salaita เป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติก เนื่องจากดูเหมือนว่าจะเป็นการบังคับใช้หลักจรรยาบรรณในวิทยาเขตที่คุกคามการโต้วาทีอย่างเสรีเกี่ยวกับการเมือง
มูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษาเพิ่มมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ในรายการ 2014 ของ “10 วิทยาลัยที่เลวร้ายที่สุดสำหรับเสรีภาพในการพูด” เนื่องจากกรณี Salaita
ศูนย์โธมัสเจฟเฟอร์สันเพื่อการคุ้มครองการแสดงออกอย่างอิสระมอบ ‘รางวัลตะกร้อ’ หนึ่งใน’รางวัลตะกร้อ’ให้กับมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์สำหรับการข่มขู่ เสรีภาพในการพูดโดยสังเกตว่า “ไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาหรือน้ำเสียงของทวีตของเขาเป็นที่ชัดเจนว่าการบริหารงานของ University of Illinois at Urbana-Champaign เพิกถอนข้อเสนองานของ Steven Salaita สำหรับคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก”
การประท้วงในการตอบสนองต่อการเลิกจ้าง นักวิชาการหลายพันคนได้ลงนามในคำร้องเพื่อประท้วงการตัดสินใจ และหลายคนสาบานที่จะคว่ำบาตรมหาวิทยาลัยจนกว่า Salaita จะได้รับสถานะกลับคืนมา
โดยมีวิทยากรหลายคน รวมทั้ง Cornel West
และแม้แต่การประชุมบางส่วนก็ยกเลิกกิจกรรมของพวกเขาในมหาวิทยาลัย
เมื่อเดือนที่แล้ว American Association of University Professors หรือ AAUP ได้ลงมติประณามฝ่ายบริหารของ University of Illinois at Urbana-Champaign ในข้อหาไล่ Salaita
ประเด็นสำคัญสำหรับ AAUP รวมถึงคำถามเกี่ยวกับกระบวนการที่เหมาะสม โดยโต้แย้งว่า Salaita ได้รับการว่าจ้างแล้วและสมควรได้รับการพิจารณา อันตรายจากประมวลกฎหมายแพ่งและการลงโทษศาสตราจารย์สำหรับคำพูดนอกกรอบ กล่าวคือ การพูดนอกงานวิชาการ ซึ่งได้รับการคุ้มครองอย่างเข้มงวดเป็นพิเศษภายใต้แนวทางของ AAUP และธรรมนูญของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์
แม้ว่าคำตำหนิของ AAUP จะสร้างแรงกดดันจากนักวิชาการในมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ แต่โอกาสที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการคืนสถานะหรือการยุติคดีของ Salaita จะมาจากคดีที่ Salaita ยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายสัญญาทั้งสองฉบับ สำหรับการเลิกจ้างงานที่สัญญาไว้ และกฎหมายรัฐธรรมนูญ สำหรับการลงโทษเขาเนื่องจากความคิดเห็นทางการเมืองของเขา
เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งให้มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ปฏิบัติตามคำร้องขอ Freedom of Information Act ซึ่งยื่นโดยทนายความของ Salaita และปล่อยอีเมลเกี่ยวกับการเลิกจ้างของเขาสล็อตแตกง่าย
