ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันที่ 1 พ.ย. ว่าเขาบาคาร่าออนไลน์จะไม่หยุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมิสซิสซิปปี้จากการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในวันอังคารภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งยุคจิมโครว์เก่าที่คดีสิทธิพลเมืองระบุว่า “อำนาจสูงสุดสีขาว” และละเมิดหลักการของ “หนึ่ง – หนึ่งเสียง”
ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ แดเนียล จอร์แดนเขียนว่าเขามี “ความกังวลอย่างยิ่ง”เกี่ยวกับความไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายบางส่วน แต่เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งในวันที่ 5 พ.ย. เขาตัดสินว่าเวลานั้นสั้นเกินไปที่จะออกคำสั่งห้ามเพื่อเปลี่ยนรูปแบบการลงคะแนนของรัฐสำหรับเจ้าหน้าที่ทั่วทั้งรัฐ
ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบันของรัฐ ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้ที่ประสบความสำเร็จจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากคะแนนเสียงของประชาชน และส่วนใหญ่ของเขตสภาผู้แทนราษฎร 122 เขตของรัฐ
หากไม่มีผู้สมัครคนใดทำทั้งสองอย่าง สภาผู้แทนราษฎรจะเป็นผู้เลือกผู้ว่าการคนต่อไปไม่ว่าใครจะได้คะแนนเสียงมากที่สุด ไม่มีชาวแอฟริกันอเมริกันได้รับเลือกทั่วทั้งรัฐตั้งแต่ ปีพ.ศ. 2433
กฎหมายที่คล้ายคลึงกันที่เคยมีร่วมกัน
ชาวแอฟริกันอเมริกันสี่คนยื่นฟ้องคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางในเดือนพฤษภาคม โดยขอให้ศาลเพิกถอนกฎหมายดังกล่าว สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในมิสซิสซิปปี้ปกป้องกฎหมายโดยกล่าวว่าโจทก์ให้ ” ไม่มีอะไรมากไปกว่าการคาดเดา ” ว่าพวกเขาจะได้รับอันตรายจากวิธีการเลือกตั้งนี้
การรายงานข่าวของสื่อในคดีนี้เน้นย้ำว่า “ไม่มีผู้สมัครรัฐมิสซิสซิปปี้คนใดที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับสำนักงานทั่วทั้งรัฐ ไม่ได้รับการป้องกันจากการเข้ารับตำแหน่งเนื่องจากข้อกำหนด อื่นๆ ”
ในฐานะนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในศตวรรษที่ 19 ในสหรัฐอเมริกาฉันเชื่อว่าการวิเคราะห์นี้ไม่สนใจประวัติศาสตร์ของกฎหมายการเลือกตั้งผู้ว่าการผู้ว่าการที่ต่อต้านประชาธิปไตย
รัฐมิสซิสซิปปี้กำลังเผชิญกับการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐอย่างใกล้ชิดเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี2542
ผู้สมัครมาจากสามฝ่ายและเป็นอิสระจากกัน อัยการสูงสุดของรัฐ จิม ฮูดพรรคประชาธิปัตย์; ร.ท. เทต รีฟส์ รีพับลิกัน; Bob Hickingbottomพรรครัฐธรรมนูญ; และDavid Singletary อิสระ ล้วนแข่งขันกันในการเลือกตั้ง
ในศตวรรษที่ 19 หลายรัฐมีกฎหมายคล้ายกับรัฐมิสซิสซิปปี้ พวกเขาตั้งใจที่จะยึดครองกฎของพรรคที่มีอำนาจ
การตัดสิทธิ์ตามกฎหมาย
กฎหมายการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐมีขึ้นจนถึงปี 1890 เมื่อร่างกฎหมายนี้ร่างรัฐธรรมนูญ ของรัฐมิสซิสซิปปี้โดย อนุสัญญาฉบับขาวเกือบทั้งหมด
พรรคเดโมแครตใต้ที่รับผิดชอบการประชุมนี้มีเจตนาที่จะ ถอดชาวแอฟริกันอเมริกัน ออกจากการเมือง รัฐธรรมนูญที่พวกเขาจัดทำขึ้นนั้นอยู่ภายใต้การทดสอบการรู้หนังสือและภาษีโพล ซึ่งทำให้ชาวแอฟริกันอเมริกันเกือบทั้งหมดหมดสิทธิ์อย่างมีประสิทธิภาพ
พวกเขารวมคะแนนเสียงข้างมากและบทบัญญัติของเขตสภาผู้แทนราษฎรในรัฐธรรมนูญเพื่อเป็นแบ็คสต็อปเพื่อรักษาการควบคุมสีขาวของมิสซิสซิปปี้ อย่างไรก็ตาม การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการ เลือกตั้งแบบ แบ่งขั้วทางเชื้อชาติได้ก่อให้เกิดการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันไม่มากนักในมิสซิสซิปปี้ ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าการหนุนหลังไม่ค่อยมีความจำเป็น
ในศตวรรษที่ 19 หลายรัฐที่มีกฎหมายการเลือกตั้งคล้ายคลึงกันมีการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูงกว่ามาก ผลลัพธ์ที่ไม่ดีของกฎหมายเหล่านี้ที่เกิดขึ้นในการแข่งขันอย่างใกล้ชิดแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่แย่ที่สุดของระบบมิสซิสซิปปี้
ผู้ว่าราชการชะแลง
กฎหมายต่อต้านพวกหัวรุนแรงเหล่านี้ในเผ่าพันธุ์ของผู้ว่าการรัฐ ทำให้เกิดสิ่งที่นักวิชาการด้านกฎหมายเอ็ดเวิร์ด บี. โฟลีย์เรียกว่า “โรคระบาดที่แท้จริง” ของวิกฤตการณ์ในช่วงยุคทอง
ในเวสต์เวอร์จิเนีย (ค.ศ. 1888) โรดไอแลนด์ (1893) และเทนเนสซี (1894) สภานิติบัญญัติของพรรคพวกได้ล้มล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อตั้งผู้ว่าการในตำแหน่งที่ไม่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด
ละครในปี 1890 ในคอนเนตทิคัตเป็นตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของกฎหมายเหล่านี้ในการดำเนินการ
ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ลงสมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในการเลือกตั้งคอนเนตทิคัตทุกครั้งในช่วงทศวรรษที่ 1880 แต่ด้วยหลายฝ่ายที่ดำเนินไป พวกเขาไม่เคยได้เสียงข้างมาก สมาชิกสภานิติบัญญัติซึ่งได้รับคำสั่งสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน แต่งตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งเข้ารับตำแหน่งสี่ในห้าครั้ง แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยชนะแม้แต่เสียงข้างมากก็ตาม
ในปี พ.ศ. 2433 สภานิติบัญญัติคอนเนตทิคัตถูกแบ่งออกอย่างเท่าเทียมกันระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต การเลือกตั้งผู้ว่าการในปีนั้นถูกส่งไปยังสภานิติบัญญัติ การหยุดชะงักเกิดขึ้น ในการแข่งขันแบบสามทางที่พรรคประชาธิปัตย์ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกันเกือบ 4,000 เสียง พรรครีพับลิกันในรัฐวุฒิสภาปฏิเสธที่จะนั่งเขา
แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะมีศีลธรรมสูง แต่พรรครีพับลิกันก็มีกฎหมายการเลือกตั้งอยู่ข้างพวกเขา กับทางตันมอร์แกน จี. บัล เคลีย์ ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันนั่ง อยู่ในตำแหน่งเพียงสองปี
ในขณะที่ผู้สนับสนุนของ Bulkeley ชมเชยเขาที่ก้าวเข้ามาเพื่อ”ยึดป้อมปราการ”การดำรงตำแหน่งที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของเขาทำให้เกิดวิกฤตความชอบธรรมที่ทำให้รัฐบาลของรัฐต้องหยุดชะงัก
เมื่อสภานิติบัญญัติปฏิเสธที่จะใช้เงินทุนที่เหมาะสมกับงบประมาณของรัฐ Bulkeley ได้กู้ยืมเงิน 300,000 ดอลลาร์สหรัฐ (8.3 ล้านดอลลาร์ในวันนี้) จากบริษัทของครอบครัวของเขา – Aetna Life Insurance – เพื่อจ่ายสำหรับการดำเนินงานของ รัฐ ประเทศเพื่อนบ้านปฏิเสธที่จะรับทราบความถูกต้องตามกฎหมายของหมายจับที่เขาออก มีอยู่ช่วงหนึ่ง พรรคเดโมแครตเปลี่ยนล็อคในสำนักงานของผู้ว่าการและ Bulkeley ดึงพวกเขาออกด้วยชะแลง
“ไม่มีการปฏิวัติเลย”ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กที่น่ารังเกียจ กล่าวสามารถยุติการปกครองแบบเผด็จการของชนกลุ่มน้อยในคอนเนตทิคัตได้ กล่าว
แต่วิธีการของ Bulkeley ได้ทำลายชื่อเสียงของพรรครีพับลิกัน ในการเลือกตั้งเป็นประจำทุกปี พ.ศ. 2435 พรรคประชาธิปัตย์ซึ่งได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในปี พ.ศ. 2433 ลูซอนบี. มอร์ริสได้รับเสียงข้างมากและกลายเป็นผู้ว่าราชการจังหวัด
ประวัติไม่ดี
หากผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้ไม่ชนะเขตเฮาส์ส่วนใหญ่ด้วย ก็อาจทำให้เกิดวิกฤตความชอบธรรมในมิสซิสซิปปี้ได้เช่นเดียวกับที่เกิดในรัฐคอนเนตทิคัตในปี 2433
หาก เป็นเช่น นั้น คดีอาจกลับไปสู่ศาลเพื่อการพิจารณาคดีโดยเร็วซึ่งสามารถพลิกบทบัญญัติที่ท้าทายได้
กฎหมายที่จำกัดการต่อต้านประชาธิปไตยในการลงคะแนนเสียงของประชาชนมีประวัติที่ไม่ดีในการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูง อย่างดีที่สุดจะเพิ่มความซับซ้อนและความไม่แน่นอนที่ไม่จำเป็นให้กับสิ่งที่ควรเป็นระบบที่เรียบง่าย
ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาบ่อนทำลายหลักการของการปกครองแบบประชานิยม ทำลายศรัทธาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย และก่อให้เกิดวิกฤตความชอบธรรม คดีสิทธิพลเมืองมิสซิสซิปปี้ยังคงดำเนินต่อไปหลังการเลือกตั้ง หากประสบความสำเร็จ จะเป็นการปฏิเสธมรดกของมลรัฐมิสซิสซิปปี้เรื่องการตัดสิทธิ์ทางเชื้อชาติ
หากไม่สำเร็จ สภานิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้อาจต้องการพิจารณาตัวอย่างของคอนเนตทิคัตบาคาร่าออนไลน์
